tag:blogger.com,1999:blog-37809177.post8600418816003805492..comments2023-07-02T06:59:36.043-06:00Comments on esponja, ut ita dixerim: ÜbersetzungEsponjitahttp://www.blogger.com/profile/08139307072769145968noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-37809177.post-71145098594604518602015-07-21T14:05:57.181-05:002015-07-21T14:05:57.181-05:00Buenísimo texto. Muy interesante y también escrito...Buenísimo texto. Muy interesante y también escrito en un tono muy claro y ligero. En lo personal, no había pensado en las implicaciones políticas de la filosofía analítica. Como analítica en México, más bien me parece que somos minoría y que es la continental que ejerce el control de las editoriales. Yo no sabía de la existencia de la analítica hasta que fui a caer a un programa que lo daba. Pero sí entiendo que las grandes casas editoriales sean anglosajonas y que en general hay un dominio cultural anglosajón. <br /><br />Sobre el punto III, la parte de la historia de la fil. y la fil. no sé si ya lo leíste, pero si no, creo que te va a gustar mucho una ponencia que dio Kuhn sobre las diferencias entre la historia de la ciencia y la fil. de la ciencia. Cuenta cómo impartió un seminario a un grupo de filósofos e historiadores donde analizaron los mismos textos y explicó la interesante diferencia entre las maneras de abordar los textos y las conclusiones que de ello sacaron. La diferencia de epistème, pues (o paradigma, en sus propios términos) entre filósofos e historiadores. La ponencia aparece en el primer capítulo de La Tensión Esencial.<br /><br />Sobre el punto IV, es muy interesante, por lo mismo creo que merece su post aparte. Me tomó un poco por sorpresa. Ya queremos ver la tésis al respecto!basicavisualhttp://twitter.com/basicavisualnoreply@blogger.com